Ante afirmaciones realizadas por ciertos directivos del Colegio de Abogados de Pichincha (CAP), en el sentido de que la resolución del Consejo de la Judicatura 347-2015 significa “una expansión punitiva” contra los profesionales del derecho, quienes según ellos, podrían ser objeto de procesos penales cuando no asistan a las audiencias convocadas en los juicios que auspician, la institución aclara que la norma en cuestión tiene que ver con el desempeño profesional de los jueces y con su obligación de cumplir y hacer cumplir lo que establecen la Constitución y la ley.
Cabe aclarar que la resolución 347-2015 fue reformada por la resolución 378-2015, con base en análisis técnicos y jurídicos. Esta última establece que en “los procesos que se sustancien con procedimiento oral, se considerará como demérito el diferimiento de audiencias, restando de la nota de evaluación dos (2) puntos, cada vez que el juez difiera una misma audiencia por más de dos veces; y, adicionalmente, para jueces penales y de tribunales de garantías penales, se restará dos (2) puntos por no disponer la aplicación del artículo 282 del Código Orgánico Integral Penal, hasta por un máximo de veinte (20) puntos”.
Con el propósito de evitar que los profesionales del Derecho sean confundidos de manera intencional por un grupo de directivos del CAP, la Judicatura considera que es necesario tener en cuenta que el abogado en libre ejercicio no es sujeto activo ni pasivo del proceso penal, es decir, no es ofendido ni procesado y menos aún acusador particular.
Asimismo, se recuerda que la no comparecencia a una audiencia tiene su propio tratamiento en el COIP, norma que determina las sanciones correspondientes en caso de que ésta se declare fallida. De igual forma, el Código Orgánico de la Función Judicial establece la responsabilidad administrativa de los servidores judiciales que generen retrasos en el cumplimiento de las audiencias.
El Consejo de la Judicatura rechaza las aseveraciones incorrectas realizadas por una parte de la dirigencia del CAP.
Versión Kichwa:
Consejo de la Judicatura ukuka, 347, 278 kamachiykuna abogadokunata wanachinkami nishkaka mana shina kanchu willarka
Consejo de la Judicatura 347-2015 kamachiyta rurashkaka hayñipa yachakkunata wanachinkapakmi kan, Colegio de Abogados de Pichincha (CAP) uku nishkamanta, paykunaka paykunata mana llakikunamanta willanaman rishpa wanachinkami nirka, shinapash ukuka kay kamachiyka paktakayta pushak kamachikkunapa llamkaymanta willan, paykuna Constituciónpi, kamachiypipash nishkata paktachina kan.
347-2015 kamachiyka 378-2015 kamachiywan allichishkami kan, allikuta yuyarishpa rurarka. Kayka, llakikunamanta willanakunaka oral nishka ruraykatichiywan rurana kan nikun, llakikunamanta willanata mana rurachun sakishpaka wanachinkami (2) yupaykunata taripanamanta pishiyachinka, ishkay ashtawan yalli llakikunamanta willanata mana rurachun sakishpaka paktakayta pushak kamachikta wanachinkami; shinallatak, penal paktakayta pushak kamachikkunata, garantías penales nishkapa paktakayta pushak kamachikkunatapash (2) yupayta paykunapa taripanakunamanta pishiyachinkami, mana 282 Código Orgánico Integral Penal kamachiyta nishkata paktachishpapash, (20) yupayta pishiyachinkami”.
Hayñikunapa yachakkunata mana llullakunata nikun, CAP ukupa pushakkuna pantashpa willaykunata kuchun, Judicatura ukuka abogadokunaka llakikunapi, mana llakichishkakunachu kan, mana llakichikpashchu kan.
Shinallatak, mana llakikunamanta willanaman rishpaka COIP kamachiypi nishkawan wanachinmi, yarirka, kay mana rurashkapi churashpaka kay kamachiypi wanachiykunamanta willakun. Shinallatak, Código Orgánico de la Función Judicial ukupa kamachiyka llakikunamanta willanakunata mana uchalla rurachun llamkakkunata wanachiykunamanta willakun.
Consejo de la Judicatura ukuka CAP ukupa pushakkuna pantashpa nishkakunata mana chaskinchu.
DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN
