El postulante QUIROZ ERAZO LUIS FERNANDO presentó una solicitud de reagendamiento de su prueba práctica, toda vez que tuvo problemas con el sistema informático con el cual se realizó la prueba práctica el día en que se presentó a rendirla. Luego de un peritaje informático realizado por la Dirección Nacional de Informática y de un Perito de la Fiscalía General del Estado, se estableció que no era posible determinar el origen del error presentado durante la prueba del postulante Quiroz. En función del informe de peritaje y de la solicitud presentada por el postulante Quiroz, el Director General del Consejo de la Judicatura, amparado en el artículo 2 del Reglamento de Concursos de Méritos, Oposición, Impugnación Ciudadana y Control Social para la Selección y Designación de Servidoras y Servidores de la Función Judicial, que en su inciso segundo establece que "En lo no previsto expresamente y en caso de duda sobre la aplicación o interpretación de las normas establecidas en este Reglamento, se estará por lo que más favorezca a la validez del concurso y a la participación de las personas postulantes", resolvió considerar lo sucedido como un Caso Fortuito. Al ser considerado como caso fortuito, y en función de lo establecido en los incisos segundo y tercero del artículo 43 del mismo reglamento, se dispuso que el postulante vuelva a rendir una nueva prueba totalmente diferente. Esta prueba se realizó el día 29 de diciembre de 2011. Por esta razón, se presenta un nuevo documento que contiene el resultado actualizado de la calificación obtenida por el postulante QUIROZ ERAZO LUIS FERNANDO.