Consejo de la Judicatura | Debate y diálogo constructivo entre el Consejo de la Judicatura y el CPCCS en torno al Concurso para la designación de juezas y jueces de la CNJ
Miércoles, 18 Noviembre 2020 20:44

Debate y diálogo constructivo entre el Consejo de la Judicatura y el CPCCS en torno al Concurso para la designación de juezas y jueces de la CNJ

Valora este artículo
(0 votos)

El Director General del Consejo de la Judicatura (CJ), doctor Pedro Crespo, participó, este miércoles 18 de noviembre de 2020, en la sesión ordinaria N° 059 del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, donde expuso las acciones desarrolladas en el Concurso para la selección y designación de juezas y jueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ).

 

Durante más de tres horas, el doctor Crespo, responsable de la organización del Concurso, y los responsables de las áreas técnicas absolvieron de forma detallada, minuciosa y cronológica las preguntas e inquietudes de los concejeros.

 

Se explicó que el Pleno del CJ expidió el Reglamento que rige este proceso, mediante resolución 055-2020, del 30 de mayo del 2020, y con base en esta normativa, se han cumplido las fases de Convocatoria, Postulación y actualmente se desarrolla la Fase de Méritos en la cual, el Tribunal de Recalificación analiza las solicitudes presentadas por las y los postulantes.

 

Esta fue la ocasión propicia para que el doctor Crespo informe al CPCCS sobre dos incidentes tecnológicos ocurridos en el desarrollo del Concurso.

 

Explicó que uno de ellos se relacionó con el recalentamiento del Data Center de la Función Judicial que impidió ubicar archivos del gestor Hadoop relacionados con el Concurso y que debido a esta situación, el Pleno del CJ debió reajustar el cronograma referencial del proceso. Informó que esta situación ha sido solventada en su totalidad, “por lo cual el sistema informático del Concurso se encuentra habilitado para su uso de forma normal”, señaló.

 

De igual forma, relató que el 6 de noviembre de 2020, se envió por error una notificación a los correos electrónicos de los postulantes. El envío se hizo desde un ambiente “NO PRODUCTIVO”, es decir, la información no era real y correspondía a una notificación de prueba. “Se verifica que la información contenida en los citados correos fue incompleta y ficticia”, sostuvo.

 

Aseguró que el mismo día, se presentó una denuncia en la Fiscalía para que se investigue y determine las responsabilidades del envío de la notificación, así como si existió una conducta con relevancia penal  o se trata de un acto de mala fe. Además, analizar posibles acciones en el ámbito disciplinario.

 

El Director General del CJ destacó también que la Veeduría Ciudadana que vigila el Concurso ha sido debidamente informada de cada dificultad o reajuste del proceso. “Desde el 03 de septiembre al 14 de noviembre, la Dirección General del CJ ha enviado a esa instancia 23 oficios relacionados con el desarrollo del Concurso”, dijo.

 

Informó además que la Veeduría fue recibida en Comisión General por el Pleno del CJ en más de una ocasión y que en esas reuniones sus integrantes fueron informados de los incidentes tecnológicos registrados en el proceso, razón por la cual los veedores expresaron su reconocimiento por la transparencia demostrada por la Judicatura.

 

También asistieron a la sesión, los Vocales Fausto Murillo Fierro y Juan José Morillo, así como los directores nacionales de TICS y de Asesoría Jurídica, Andrés Torres y Santiago Peñaherrera, respectivamente, quienes absolvieron preguntas de los consejeros.

 

Durante una de sus intervenciones, el consejero Hernán Ulloa enfatizó en la importancia de que las denuncias que existan en torno a este concurso sean formalizadas y fundamentadas. El objetivo es que quienes denuncien, se hagan responsables de lo que afirman. No caben especulaciones y rumores en redes sociales y medios de comunicación, aseguró.

 

Los consejeros del CPCCS destacaron la disposición de la Judicatura para proporcionar toda la información referente al desarrollo de este concurso.

 

El Consejo de la Judicatura informa a la ciudadanía que este miércoles 18 de noviembre de 2020, se notificó a las y los postulantes los resultados finales de la Fase de Méritos.

 

De igual forma, a partir de este jueves 19 de noviembre, iniciará la sub fase de prueba psicológica que deben rendir los aspirantes a jueces de la CNJ. Este proceso se desarrollará hasta el lunes próximo, en el Complejo Judicial Norte de Quito.

 

 

DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN

 

 

Aseguró que el mismo día, se presentó una denuncia en la Fiscalía para que se investigue y determine las responsabilidades del envío de la notificación, así como si existió una conducta con relevancia penal  o se trata de un acto de mala fe. Además, analizar posibles acciones en el ámbito disciplinario.
Visto 1837 veces Modificado por última vez en Miércoles, 18 Noviembre 2020 21:31