El 63.2 % de solicitudes de declaratoria jurisdiccional previa por supuesto dolo, error inexcusable o manifiesta negligencia de servidores judiciales, presentadas por el Consejo de la Judicatura (CJ), en aplicación de la sentencia N° 3-19-CN-20A de la Corte Constitucional, han sido negadas por los órganos jurisdiccionales correspondientes.
La información de la Subdirección de Control Disciplinario revela que 292 de las 462 solicitudes presentadas por el CJ, desde julio de 2020 hasta el 30 de septiembre de 2022, recibieron respuesta negativa.
En el citado periodo, del total de requerimientos, solo 63 (13.64 %) recibieron respuesta positiva, mientras que 107 (23.16 %) no tuvieron contestación.
La declaratoria jurisdiccional previa es un requisito indispensable para la aplicación de sanciones disciplinarias a los servidores judiciales que presuntamente han incurrido en las faltas gravísimas de error inexcusable, manifiesta negligencia o dolo, contenidas en el artículo 109 numeral 7 del Código Orgánico de la Función Judicial.
La baja tasa de resolución favorable para los requerimientos de declaraciones jurisdiccionales previas impide que el CJ pueda continuar con los procesos disciplinarios a los servidores judiciales investigados por las mencionadas infracciones gravísimas.
Hasta el 30 de septiembre, los 107 procesos pendientes de trámite se encontraban en los siguientes órganos jurisdiccionales superiores:
|
INSTANCIA JURISDICCIONAL |
SOLICITUDES PENDIENTES |
|
Corte Constitucional |
20 |
|
Corte Nacional de Justicia |
8 |
|
Corte Provincial de Pichincha |
34 |
|
Corte Provincial de Esmeraldas |
13 |
|
Corte Provincial de El Oro |
9 |
|
Corte Provincial de Guayas |
6 |
|
Corte Provincial de Imbabura |
4 |
|
Corte Provincial de Los Ríos |
4 |
|
Corte Provincial de Manabí |
7 |
|
Corte Provincial de Cañar |
1 |
|
Tribunal de Garantías Penales de los Ríos |
1 |
|
TOTAL |
107 |
DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL
