Consejo de la Judicatura

Quito, 12 de mayo de 2026.

El Pleno impone sanciones a servidores, exservidores judiciales y abogados en libre ejercicio

En sesión ordinaria Nro. 055-2026, el Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ) analizó procesos disciplinarios iniciados en contra de servidores judiciales y emitió siete sanciones por el cometimiento de infracciones que se detallan a continuación:

Nombre

Cargo

¿Qué hizo?

Sanción

 

M.F.G.R.

 

Exjueces del Guayas

·                  Los exjuzgadores admitieron una acción de protección sin tener competencia territorial, pues los hechos en controversia ocurrieron en Pichincha y no en Guayas.

 

 

Destitución

H.R.T.T.

G.P.V.C.

 

 

T.M.H.F.

 

Jueza de Ambato

·                  La juzgadora declaró improcedente una demanda de acceso a la información presentada por una ciudadana, pero no explicó bien el por qué la decisión adoptada el 10 de diciembre de 2024.

 

Suspensión 15 días, sin sueldo

 

 

 

G.R.P.A.

Secretario de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez, Adolescentes de Portoviejo

·                  En un proceso relacionado con acceso a información pública, el servidor no entregó oportunamente las notificaciones a las partes.

·                  Esto retrasó el desarrollo del proceso y afectó el derecho a la defensa.

 

 

Multa del 5% de su remuneración

 

 

 

 

 

J.C.S.V.

 

 

 

 

Abogado en libre ejercicio

·                  En procesos judiciales relacionados entre sí, el jurista sancionado patrocinó primero a una persona denunciada y luego a la denunciante.

·                  El caso será remitido a la Fiscalía, para que se determine si se cometió una infracción penal.

·                  Las autoridades enfatizaron que la sanción impuesta no constituye una persecución a los abogados en libre ejercicio.

 

 

 

Multa de tres remuneraciones básicas unificadas

 

 

D.G.C.

 

 

Abogada en libre ejercicio

·                  La profesional presentó una acción de protección con el fin de levantar la prohibición de enajenar un vehículo. Paralelamente, recurrió a la justicia ordinaria para tratar el mismo asunto.

·                  El Pleno aclaró que la sanción impuesta no busca criminalizar el ejercicio profesional de la abogacía, sino garantizar el cumplimiento de la normativa vigente.

 

 

 

Multa del 50% de una remuneración

 

 

En este marco, el CJ trabaja con el objetivo de garantizar una administración de justicia transparente, eficiente y apegada a la normativa vigente.

DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL