comunicacion
Consejo de la Judicatura nombró 23 defensores públicos a nivel nacional
La institución amplía la cobertura de la defensa pública para atender la demanda de la ciudadanía y garantizar su acceso al servicio de justicia.
Este 28 de enero de 2022, el Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ), mediante Resolución N° 018-2022, nombró 23 defensores públicos para ocho provincias.
Estas designaciones se realizaron con base en los informes de la Dirección Nacional de Talento Humano y de la Dirección General.
Los nombramientos se cumplieron de manera técnica, siguiendo el orden y prelación de los puntajes registrados en el correspondiente banco de elegibles, y en estricto cumplimiento del marco legal vigente.
Del total de defensores designados, a 19 se les otorgó el nombramiento permanente y a cuatro el nombramiento temporal, de acuerdo al siguiente detalle:
N° |
DEFENSOR PÚBLICO |
PROVINCIA |
NOMBRAMIENTO |
1 |
Isabel Borja Venuz |
Pichincha |
permanente |
2 |
Helen Estefanía Macías Peña |
Guayas |
permanente |
3 |
Sigrid Marisol Ubilla Carriel |
Guayas |
permanente |
4 |
Zoila Esperanza Aguilar Pineda |
Santa Elena |
permanente |
5 |
Ana María Meza Bajaña |
Guayas |
permanente |
6 |
Roberto Vela Plaza |
Guayas |
permanente |
7 |
Carmen Genoveva Quesada Delgado |
Guayas |
permanente |
8 |
Luisa María Santos Moreno |
Guayas |
permanente |
9 |
Jorge Luis Cevallos Ollague |
Guayas |
permanente |
10 |
María Fernanda Bellolio Chambers |
Guayas |
permanente |
11 |
Viviana Mercedes Bowen Palma |
Guayas |
permanente |
12 |
Elizabeth Alexandra Solano Ortega |
Guayas |
permanente |
13 |
Martina Daniela Bautista Castillo |
Guayas |
permanente |
14 |
William Geovanny Semper Carrión |
Guayas |
permanente |
15 |
Atilio Villacís Villegas |
Guayas |
permanente |
16 |
Eugenia Marina Galarza Mayorga |
Esmeraldas |
permanente |
17 |
Stefany Marielena Calderón Astudillo |
Loja |
permanente |
18 |
Cristian Ernesto Quiroz Castro |
Loja |
permanente |
19 |
Daniela Aracely Quevedo Sacoto |
Azuay |
permanente |
20 |
Ángela Mariana Martínez Gruezo |
Guayas |
temporal |
21 |
Cindy María Cedeño Molina |
Guayas |
temporal |
22 |
Cartujano Tipanquisa Escobar |
Sto. Domingo de Los Tsáchilas |
temporal |
23 |
Patricia Vanessa Estrada Rodríguez |
Los Ríos |
temporal |
DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Secretario judicial de Guayaquil fue destituido del cargo por infracción disciplinaria gravísima
El jueves 27 de enero de 2022, el Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ), en ejercicio de su potestad disciplinaria, destituyó al abogado Wilmer P., quien se desempeñaba como Secretario de la Unidad Judicial Penal Norte N° 1, con sede en el cantón Guayaquil, provincia de Guayas.
El ex servidor judicial fue sancionado por incurrir en la infracción disciplinaria contenida en el artículo 109, numeral 16, del Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ), esto es revelar información sobre actos investigativos que por su naturaleza puedan favorecer o perjudicar ilegítimamente a una de las partes.
De acuerdo con el expediente, el ex secretario judicial dio a conocer información relacionada con actos investigativos que se realizaban dentro de una causa penal por fraude procesal, en el caso relativo a la muerte de la ciudadana Lisbeth Baquerizo, ocurrido en diciembre de 2020.
El CJ ejerce el control disciplinario en el marco de la Constitución de la República y el COFJ, con el objetivo de garantizar la eficiencia, la transparencia y la ética en la provisión del servicio de justicia.
DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Secretario judicial de Guayaquil fue destituido del cargo por infracción disciplinaria gravísima
El jueves 27 de enero de 2022, el Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ), en ejercicio de su potestad disciplinaria, destituyó al abogado Wilmer P., quien se desempeñaba como Secretario de la Unidad Judicial Penal Norte N° 1, con sede en el cantón Guayaquil, provincia de Guayas.
El ex servidor judicial fue sancionado por incurrir en la infracción disciplinaria contenida en el artículo 109, numeral 16, del Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ), esto es revelar información sobre actos investigativos que por su naturaleza puedan favorecer o perjudicar ilegítimamente a una de las partes.
De acuerdo con el expediente, el ex secretario judicial dio a conocer información relacionada con actos investigativos que se realizaban dentro de una causa penal por fraude procesal, en el caso relativo a la muerte de la ciudadana Lisbeth Baquerizo, ocurrido en diciembre de 2020.
El CJ ejerce el control disciplinario en el marco de la Constitución de la República y el COFJ, con el objetivo de garantizar la eficiencia, la transparencia y la ética en la provisión del servicio de justicia.
DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Consejo de la Judicatura pide a la Corte Constitucional que se pronuncie sobre reformas que fortalecerán a la Función Judicial
En el marco del debate generado en los últimos días sobre la importancia de realizar cambios en la Función Judicial, es necesario recordar que en 2020, el Consejo de la Judicatura (CJ) presentó a la Corte Constitucional (CC), tres acciones constitucionales que tienen relación con el mejoramiento del servicio de justicia, mismas que todavía no han sido tratadas.
Frente a esto, la Presidenta del CJ, María del Carmen Maldonado, y los vocales Juan José Morillo, Fausto Murillo Fierro; y el Director General, Santiago Peñaherrera Navas, acudieron, este 27 de enero de 2022 a la CC, para solicitar que resuelva esos planteamientos.
“Hemos trabajado en propuestas claras y concretas para el mejoramiento del servicio de justicia. Solicitamos a la Corte Constitucional que dé celeridad a estas acciones cuyo fin es fortalecer y optimizar la gestión del Consejo de la Judicatura”, dijo la Presidenta del CJ.
El primer pedido se relaciona con la Acción de inconstitucionalidad de actos normativos N° 14-20-IN, presentada el 28 de febrero de 2020 y admitida a trámite el 25 de junio de ese mismo año, en la que se solicitó a la CC pronunciarse sobre la incompatibilidad existente entre el art. 300 del Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ) y el art. 200 de la Constitución.
El objetivo es que se cumpla la disposición constitucional que señala que los notarios serán nombrados por el CJ, previo concurso público, como requisito para una posible reelección después de haber concluido su período de seis años.
En el segundo caso, el CJ solicita que se resuelva la Acción N° 16-20-AN por incumplimiento del artículo 14 del COFJ, el cual establece que la Función Judicial goza de autonomía económica, financiera y administrativa. La acción, presentada el 2 de junio de 2020 y admitida a trámite el 25 de junio de ese año, se refiere a la obligación del Estado (Ministerio de Finanzas), de entregar los recursos suficientes para cubrir las necesidades del servicio judicial.
En esta demanda, el CJ recalca que desde 2019, la mencionada Cartera de Estado ejecutó continuos recortes presupuestarios que impiden a la Función Judicial, cumplir con su misión de garantizar el pleno acceso a la justicia de las y los ciudadanos.
En tercer lugar, el CJ solicita que se resuelva la Acción de interpretación constitucional N° 1-20-IC, presentada el 25 de junio de 2020 y admitida a trámite el 3 de septiembre de ese año, sobre el alcance de los artículos 168 y 286 de la Constitución.
El objetivo es que la CC interprete esas normas, relacionadas con el ingreso de los valores provenientes de los servicios judiciales al Presupuesto General del Estado. En aplicación de los mencionados artículos, lo que correspondería es que esos recursos se asignen directamente al presupuesto del CJ, adicional al presupuesto aprobado por la Asamblea Nacional. "Lo que solicitamos es que los valores provenientes de los servicios judiciales retornen al CJ. Solo en el sistema notarial, generamos cerca de 70 millones de dólares", señaló el Vocal Morillo.
Por su parte, Santiago Peñaherrera Navas denunció que a través de una acción de inconstitucionalidad presentada en la CC, se pretende dejar sin efecto las reformas al COFJ y los actos normativos del CJ que permitieron crear la Unidad Judicial y el Tribunal de Garantías Penales Especializados para el Juzgamiento de Delitos Relacionados con la Corrupción y Crimen Organizado. “Es importante que no se dé paso a esta acción de inconstitucionalidad contra algo que es para beneficio de toda la sociedad”, dijo.
DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Consejo de la Judicatura pide a la Corte Constitucional que se pronuncie sobre reformas que fortalecerán a la Función Judicial
En el marco del debate generado en los últimos días sobre la importancia de realizar cambios en la Función Judicial, es necesario recordar que en 2020, el Consejo de la Judicatura (CJ) presentó a la Corte Constitucional (CC), tres acciones constitucionales que tienen relación con el mejoramiento del servicio de justicia, mismas que todavía no han sido tratadas.
Frente a esto, la Presidenta del CJ, María del Carmen Maldonado, y los vocales Juan José Morillo, Fausto Murillo Fierro; y el Director General, Santiago Peñaherrera Navas, acudieron, este 27 de enero de 2022 a la CC, para solicitar que resuelva esos planteamientos.
“Hemos trabajado en propuestas claras y concretas para el mejoramiento del servicio de justicia. Solicitamos a la Corte Constitucional que dé celeridad a estas acciones cuyo fin es fortalecer y optimizar la gestión del Consejo de la Judicatura”, dijo la Presidenta del CJ.
El primer pedido se relaciona con la Acción de inconstitucionalidad de actos normativos N° 14-20-IN, presentada el 28 de febrero de 2020 y admitida a trámite el 25 de junio de ese mismo año, en la que se solicitó a la CC pronunciarse sobre la incompatibilidad existente entre el art. 300 del Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ) y el art. 200 de la Constitución.
El objetivo es que se cumpla la disposición constitucional que señala que los notarios serán nombrados por el CJ, previo concurso público, como requisito para una posible reelección después de haber concluido su período de seis años.
En el segundo caso, el CJ solicita que se resuelva la Acción N° 16-20-AN por incumplimiento del artículo 14 del COFJ, el cual establece que la Función Judicial goza de autonomía económica, financiera y administrativa. La acción, presentada el 2 de junio de 2020 y admitida a trámite el 25 de junio de ese año, se refiere a la obligación del Estado (Ministerio de Finanzas), de entregar los recursos suficientes para cubrir las necesidades del servicio judicial.
En esta demanda, el CJ recalca que desde 2019, la mencionada Cartera de Estado ejecutó continuos recortes presupuestarios que impiden a la Función Judicial, cumplir con su misión de garantizar el pleno acceso a la justicia de las y los ciudadanos.
En tercer lugar, el CJ solicita que se resuelva la Acción de interpretación constitucional N° 1-20-IC, presentada el 25 de junio de 2020 y admitida a trámite el 3 de septiembre de ese año, sobre el alcance de los artículos 168 y 286 de la Constitución.
El objetivo es que la CC interprete esas normas, relacionadas con el ingreso de los valores provenientes de los servicios judiciales al Presupuesto General del Estado. En aplicación de los mencionados artículos, lo que correspondería es que esos recursos se asignen directamente al presupuesto del CJ, adicional al presupuesto aprobado por la Asamblea Nacional. "Lo que solicitamos es que los valores provenientes de los servicios judiciales retornen al CJ. Solo en el sistema notarial, generamos cerca de 70 millones de dólares", señaló el Vocal Morillo.
Por su parte, Santiago Peñaherrera Navas denunció que a través de una acción de inconstitucionalidad presentada en la CC, se pretende dejar sin efecto las reformas al COFJ y los actos normativos del CJ que permitieron crear la Unidad Judicial y el Tribunal de Garantías Penales Especializados para el Juzgamiento de Delitos Relacionados con la Corrupción y Crimen Organizado. “Es importante que no se dé paso a esta acción de inconstitucionalidad contra algo que es para beneficio de toda la sociedad”, dijo.
DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Pleno del Consejo de la Judicatura destituye a notario suplente de Chimborazo
El Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ), en el marco de su potestad disciplinaria, durante la Sesión Ordinaria N° 009-2022, destituyó del cargo de Notario Suplente de la Notaria Quinta del cantón Riobamba, provincia de Chimborazo, al servidor H.F.B.A.
La sanción fue dispuesta porque el exfuncionario incurrió en la infracción disciplinaria prevista en el Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ), artículo 109 numeral 6: “Ejercer la libre profesión de abogado directamente o por interpuesta persona”.
Según consta en el expediente, el destituido, mientras desempeñaba las funciones de Notario Suplente ejerció la libre profesión de abogado y participó como defensa técnica en una causa judicial.
Es necesario señalar que, el sancionado, una vez posesionado como Notario Suplente, asumió las responsabilidades de un servidor judicial, por tanto y mientras ejercía el cargo, estaba sujeto a las regulaciones previstas en el COFJ.
El CJ como órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial y en el marco de su primer eje de gestión, Lucha contra la corrupción, trabaja para ofrecer a la ciudadanía un servicio de justicia oportuno y transparente.
DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Pleno del Consejo de la Judicatura destituye a notario suplente de Chimborazo
El Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ), en el marco de su potestad disciplinaria, durante la Sesión Ordinaria N° 009-2022, destituyó del cargo de Notario Suplente de la Notaria Quinta del cantón Riobamba, provincia de Chimborazo, al servidor H.F.B.A.
La sanción fue dispuesta porque el exfuncionario incurrió en la infracción disciplinaria prevista en el Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ), artículo 109 numeral 6: “Ejercer la libre profesión de abogado directamente o por interpuesta persona”.
Según consta en el expediente, el destituido, mientras desempeñaba las funciones de Notario Suplente ejerció la libre profesión de abogado y participó como defensa técnica en una causa judicial.
Es necesario señalar que, el sancionado, una vez posesionado como Notario Suplente, asumió las responsabilidades de un servidor judicial, por tanto y mientras ejercía el cargo, estaba sujeto a las regulaciones previstas en el COFJ.
El CJ como órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial y en el marco de su primer eje de gestión, Lucha contra la corrupción, trabaja para ofrecer a la ciudadanía un servicio de justicia oportuno y transparente.
DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Consejo de la Judicatura y Corte Nacional continúan trabajando para el fortalecimiento del sistema de justicia
Este 25 de enero de 2022, las autoridades del Consejo de la Judicatura y de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), mantuvieron una reunión de trabajo para abordar temas relacionados con el fortalecimiento de la Función Judicial.
En la reunión estuvieron presentes la Presidenta del Consejo de la Judicatura, María del Carmen Maldonado, los Vocales Juan José Morillo y Fausto Murillo Fierro y el Presidente de la Corte Nacional de Justicia, Iván Saquicela.
La reunión se desarrolló en Quito y en ella se analizó el alcance de la sentencia de la Corte Constitucional N° 8-19-IN acumulados/21, relacionada con los recursos de casación que deben ser despachados por la Sala Especializada de lo Penal de la CNJ.
La mencionada sentencia determina que, para la sustanciación los de los recursos de Casación en materia Penal, se debe convocar a audiencia. Esto genera nuevas necesidades para la CNJ en lo que tiene que ver con los recursos técnicos y humanos para el conocimiento y resolución de este tipo de procesos.
Las autoridades del CJ y la CNJ conformaron una mesa de trabajo que, de acuerdo a lo que aseguró Iván Saquicela, realizará un diagnóstico de la situación y determinará las acciones a implementar.
En ese contexto, el vocal Juan José Morillo explicó que el CJ trabaja para fortalecer la capacidad técnica, tecnológica y de talento humano no solo de la CNJ, sino de toda la Función Judicial.
Anunció que en el tema tecnológico, la Secretaría Nacional de Planificación aprobó la asignación de recursos para la renovación informática del área jurisdiccional. Este proceso se realizará desde este año con una inversión inicial de 24 millones de dólares.
DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Consejo de la Judicatura y Corte Nacional continúan trabajando para el fortalecimiento del sistema de justicia
Este 25 de enero de 2022, las autoridades del Consejo de la Judicatura y de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), mantuvieron una reunión de trabajo para abordar temas relacionados con el fortalecimiento de la Función Judicial.
En la reunión estuvieron presentes la Presidenta del Consejo de la Judicatura, María del Carmen Maldonado, los Vocales Juan José Morillo y Fausto Murillo Fierro y el Presidente de la Corte Nacional de Justicia, Iván Saquicela.
La reunión se desarrolló en Quito y en ella se analizó el alcance de la sentencia de la Corte Constitucional N° 8-19-IN acumulados/21, relacionada con los recursos de casación que deben ser despachados por la Sala Especializada de lo Penal de la CNJ.
La mencionada sentencia determina que, para la sustanciación los de los recursos de Casación en materia Penal, se debe convocar a audiencia. Esto genera nuevas necesidades para la CNJ en lo que tiene que ver con los recursos técnicos y humanos para el conocimiento y resolución de este tipo de procesos.
Las autoridades del CJ y la CNJ conformaron una mesa de trabajo que, de acuerdo a lo que aseguró Iván Saquicela, realizará un diagnóstico de la situación y determinará las acciones a implementar.
En ese contexto, el vocal Juan José Morillo explicó que el CJ trabaja para fortalecer la capacidad técnica, tecnológica y de talento humano no solo de la CNJ, sino de toda la Función Judicial.
Anunció que en el tema tecnológico, la Secretaría Nacional de Planificación aprobó la asignación de recursos para la renovación informática del área jurisdiccional. Este proceso se realizará desde este año con una inversión inicial de 24 millones de dólares.
DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Comunicado oficial del Consejo de la Judicatura
A propósito de las declaraciones formuladas por el Presidente de la República, Guillermo Lasso, sobre su propuesta de reforma a la estructura de la Función Judicial, el Consejo de la Judicatura informa al país:
- El Pleno del Consejo de la Judicatura asistió, el 19 de enero de 2022, a una reunión con el Primer Mandatario y con el Presidente de la Corte Nacional de Justicia. Allí se abordaron varios temas relativos al sistema judicial.
- El Consejo de la Judicatura siempre ha estado y estará abierto a participar en aquellos procesos orientados a fortalecer la Función Judicial y a aportar en el planteamiento de reformas que garanticen el acceso efectivo de las y los ciudadanos al servicio de justicia.
- La institución considera que un eventual proceso de reestructuración de la Función Judicial debe aplicarse con base en la experiencia y conocimientos que pueda aportar cada uno de los órganos de la Función Judicial, con el único objetivo de asegurar la permanencia de las instituciones por encima de la transitoriedad de las autoridades.
- El Consejo de la Judicatura será parte del debate, con propuestas serias, argumentadas y oportunas. En este sentido, ratificamos nuestra predisposición de trabajar junto a la Corte Nacional de Justicia y a todos los órganos de la Función Judicial, tal como se lo ha venido haciendo, para impulsar cualquier proceso de reforma a la Función Judicial que sea favorable, por sobre todo, a los intereses de las y los ciudadanos.
DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL