La Federación Nacional de Asociaciones Judiciales del Ecuador (Fenaje), a través de un manifiesto público emitido el 3 de agosto, expresó su apoyo al concurso público de méritos y oposición, impugnación ciudadana y control social convocado para la renovación parcial de la Corte Nacional de Justicia (CNJ).

De esta manera, el gremio judicial se pronuncia respecto de la convocatoria realizada por el Consejo de la Judicatura para la selección de siete jueces que renovará el alto tribunal de justicia.

El documento, firmado por el presidente de la Fenaje, Eliseo García, señala que la actuación del Consejo de la Judicatura es obligatoria, pues es un mandato constitucional expresado en el artículo 182 que establece: “La Corte Nacional de justicia estará integrada por juezas y jueces en el número de veinte y uno…y serán designados para un periodo de nueve años; no podrán ser reelectos y se renovarán por tercios cada tres años. Cesarán de su cargos conforme a la ley”.

Para los judiciales, es paradójico que ciertos sectores pretendan que el Consejo de la Judicatura pase por alto el mandato constitucional que claramente afirma que la CNJ deberá renovarse por tercios cada tres años. “Resulta evidente lo expresado en el artículo 23 del Régimen de Transición, mediante el que se establece una sola evaluación para las dos primeras renovaciones parciales de la primera Corte y así en seis años cumplir con la Constitución, quedando ya sin efecto la disposición transitoria”.

“¿Cómo pedir, peor exigir al Consejo de la Judicatura, el principal órgano administrativo y de control de la Función Judicial, que no acate normas constitucionales tan expresas? Apoyamos firmemente esta transformación de la justicia y uno de sus ejes fundamentales, el del acceso meritocrático a estos cargos de servicio público, aperturándose tanto a judiciales, como a los profesionales del Derecho”, expresa el escrito.

La Fenaje “invita a sus agremiados de todo el país, que cumplan los requisitos respectivos, a participar en estos concursos públicos de méritos y oposición, con impugnación ciudadana y control social, porque considera que son transparentes y es la manera de construir una institucionalidad judicial compuesta por hombres y mujeres capaces, probos e independientes”.

El gremio judicial cuestiona también la manera cómo en el pasado eran integradas las cortes de justicia y designados los jueces. “En algunos casos como un descarado botín político, en otros como favores personales, sin la posibilidad de acceder a tan importantes cargos por méritos y oposición. Hay numerosas excepciones de jueces y magistrados probos y capaces, sin embargo el sistema no garantizaba la independencia judicial bien entendida”, indica el manifiesto.

DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN