Consejo de la Judicatura | Concluye proceso de evaluación a jueces de la Corte Nacional de Justicia
Martes, 20 enero 2015 13:07

Concluye proceso de evaluación a jueces de la Corte Nacional de Justicia

Valora este artículo
(1 Voto)

Mariana Yumbay Yallico, Lucy Blacio Pereira, Paúl Íñiguez Ríos y Johnny Ayluardo Salcedo son los jueces que deben desvincularse de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) por haber obtenido el menor puntaje en el análisis de desempeño realizado por el Consejo de la Judicatura (CJ).  

 

Las vacantes de estos cuatro administradores de justicia se suman a las tres que dejaron Wilson Merino, Ximena Vintimilla, quienes renunciaron recientemente a sus cargos, y José Suing, quien fue destituido en enero de 2014. Con esto se completa el cupo de siete jueces que, según la Constitución, deben salir de la CNJ, cada tres años para dar paso a la renovación parcial del organismo.

 

El proceso fue exitoso, tanto en lo jurídico, como en lo técnico. Las y los jueces evaluados superaron los 70 puntos, demostrando los méritos profesionales de quienes conforman la Corte.

 

En cumplimiento a lo establecido en los artículos 178, 181 y 182 de la Constitución de la República, y de los artículos 89, 254, 264 y 280 del Código Orgánico de la Función Judicial, en octubre de 2014, el Consejo de la Judicatura inició la evaluación a los jueces y juezas de la CNJ. El proceso estuvo sujeto a los principios de objetividad, confiabilidad, igualdad y publicidad, esto con el propósito de garantizar la transparencia y fidelidad de los resultados.

 

Paralelamente, realizó un concurso público de méritos y oposición con impugnación ciudadana y control social, para la selección de los siete nuevos integrantes del alto tribunal de justicia del país. Los ganadores fueron: José Luis Terán Suárez,  Ana María Crespo Santos, Luis Manaces Enríquez Villacrés, Miguel Antonio Jurado Fabara, Pablo Joaquín Tinajero Delgado, Cynthia María Guerrero Mosquera y Sylvia Ximena Sánchez Insuasti. Ellos serán posesionados la próxima semana.

 

El CJ ratifica su consideración y reconocimiento al trabajo desarrollado por todos los magistrados de la Corte. Además confirma su voluntad de seguir fortaleciendo el sistema de justicia. 

 


RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN:

 

 

No.

JUEZA / JUEZ

CALIFICACIÓN CUANTITATIVA

(65 Puntos)

CALIFICACIÓN CUALITATIVA

(35 Puntos)

TOTAL (Sobre 100 puntos)

1

CARLOS RAMÍREZ

64,10

35,00

99,10

2

PAULINA AGUIRRE

59,87

34,80

94,67

3

VICENTE ROBALINO

58,82

34,70

93,52

4

MARÍA ROSA MERCHÁN

58,01

34,70

92,71

5

ÁLVARO OJEDA

57,39

34,80

92,19

6

MARÍA ESPINOZA

55,40

34,70

90,10

7

MERCK BENAVIDES

54,30

34,80

89,10

8

TATIANA PÉREZ

57,33

31,50

88,83

9

WILSON ANDINO

53,31

33,90

87,21

10

EDUARDO BERMÚDEZ

48,26

32,40

80,66

11

GLADYS TERÁN

42,66

33,90

76,56

12

ALFONSO GRANIZO

49,05

27,40

76,45

13

ROCÍO SALGADO

54,31

22,00

76,31

14

JORGE BLUM

48,12

26,60

74,72

15

MARIANA YUMBAY

49,86

24,80

74,66

16

LUCY BLACIO

50,32

24,20

74,52

17

PAÚL ÍÑIGUEZ

45,89

28,20

74,09

18

JOHNNY AYLUARDO

41,57

29,50

71,07

19

WILSON MERINO

N/A

N/A

N/A

20

XIMENA VINTIMILLA

N/A

N/A

N/A

21

JOSÉ SUING

N/A

N/A

N/A

 

 

DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN

Visto 5148 veces

Lo último de