Consejo de la Judicatura | 96 por ciento de jueces del país aprobó la evaluación de desempeño (Con Versión Kichwa)
Lunes, 17 noviembre 2014 14:19

96 por ciento de jueces del país aprobó la evaluación de desempeño (Con Versión Kichwa)

Valora este artículo
(4 votos)

El Consejo de la Judicatura (CJ) presentó los resultados del examen de desempeño que se realizó a los administradores de justicia del país.

 

El Presidente del CJ, Gustavo Jalkh, informó que 1.344 jueces de primer nivel, de tribunales distritales y de cortes provinciales de todo el país aprobaron la evaluación, y tan solo 56 administradores de justicia no alcanzaron la calificación satisfactoria. Ellos volverán a ser evaluados en el 2015.

 

De los 1.400 jueces que fueron evaluados, 1.054 (75%) alcanzaron un nivel satisfactorio, 211 (15%) están en un nivel bueno, 79 (6%) tienen un nivel regular y 56 (4%) un nivel deficiente de desempeño.

 

Es la primera vez que en el país se realiza una evaluación universal de los jueces en relación a la productividad y la oportunidad de sus fallos. Este proceso ha sido muy exitoso, explicó el doctor Jalkh, quien indicó que “quienes pasaron la evaluación continúan dentro de la carrera judicial y quienes no la superaron, tienen tres meses adicionales para mejorar los resultados y continuar en su cargo”.

 

El titular de la Judicatura destacó el incremento de resoluciones que se registró en el país a partir del inicio de la evaluación de desempeño. En abril del presente año, las causas resueltas eran 67.045, mientras que en septiembre, los procesos finalizados, fueron 98.522. De tal forma, que la Tasa de Resolución, a nivel nacional y como promedio global del año, es del 100%.

 

En esta ocasión fueron evaluadas las y los jueces que entraron en funciones hasta el 31 de marzo del 2014. El periodo de trabajo examinado fue entre el 1 de octubre del 2013 y el 1 de octubre del 2014. Este análisis se basó en la Tasa de Resolución de causas obtenida a través del Sistema Informático de Trámite Judicial (SATJE).

 

Según esta evaluación, Morona Santiago es la provincia con la mejor tasa de resolución, le siguen Bolívar, Sucumbíos, Pichincha, entre otras. El Consejo de la Judicatura adoptará las medidas necesarias para que todas las provincias alcancen el límite superior.

Este examen también permitió determinar que  la Corte de Justicia de Pichincha es la que tiene el mejor desempeño a nivel nacional, al igual que las Cortes de El Oro y Morona Santiago.

 

Mientras que los tribunales con la más alta tasa de resolución son: Noveno de Garantías Penales de Guayaquil, de Garantías Penales de Santo Domingo de los Tsáchilas, Tercero de Garantías Penales de Guayaquil y Noveno de Garantías Penales de Quito. 

 

La evaluación emprendida por el CJ busca fomentar la eficacia y eficiencia de las y los jueces en el ejercicio de sus funciones; estimular su desarrollo profesional y potenciar su contribución, al logro de los objetivos y estrategias institucionales, además de contar con jueces competentes en el ejercicio de sus funciones, acorde con los principios de celeridad, oportunidad y economía procesal que rigen la actividad judicial.

 

El CJ mantiene un proceso constante de evaluación y en enero del 2015 se conocerán los parámetros de la evaluación cualitativa a la que estarán sujetos los jueces del país. Para el efecto, la institución cuenta con la cooperación de la Escuela de la Magistratura de Francia.

 

 

(Kichwa)

 

Patsakmanta 96 kana juez kamachikunami alli llamkayta rikuchishka

 

Consejo de la Judicatura (CJ) mamallakta juez kamachikunapa llamkayta rikushkamanta willachirka.

 

CJ Pushak, Gustavo Jalkh, 1.344 primer nivel, tribunales distritales y de cortes provinciales juez kamachikuna alli llamkayta rikuchishka, 56 puralla mana alli llamkayta rikuchishka. Paykunapa 2015 watapi kutin rikushunmi, nirka.

 

Tukuykunaka 1.400 juez kamachikunapak llamkayta rikurka, chaymanta 1.054 (patsakmanta 75 kana) sumak llamkayta rikuchirka, 79 (patsakmantaka 6 kanakuna) alli llamkayta, kutin 56 pura, (patsakmantaka 4 kana) mana allipi sakirirka.

 

Ñawpa pachakunapi kashna rikuyta mana shinashkanchikchu, juez kmachikuna mashna llakikunata allichishka, kaymanta mana rikushkanchikchu, nirka. Kay rikuykuna ninan allimi kashka, nirka Jalkh Pushak, “pikuna kay rikuykunapi mana alli sakirishkakunaka kimsa killakunapi alli llamkayta rikuchi ushankarami, nirkapash.

 

Kay rikuykunata kallarishka pachapi llakikunata allichi sikarishkami, nirka Judicaturapa Pushakka. Kayna wata ayriway killapi 67.045 llakikunatami allichishka kashka, kutin kuya raymi killapi 98.522 llakikunata allichishka kashkanchik. Kayta rikushpa tasa de resolución nishka, tukuy mamallaktapi, patsakmanta, patsak kashka, willachirka.

 

Kay pachakunapi 2014 watapa pawkar raymi killapi llamkankapak yaykushkakunapak ruraykunata rikushka. Kayna wata tamya raymi killamanta, kay wata tamya raymi killakaman llamkayta rikushka. Sistema Informático de Trámite Judicial (SATJE) llika chaskipi tyakushkata rikushpa taripashka.

 

Kay rikuykunapi, Morona Santiago ashtwan alli llamkayta rikuchishka, katipi Bolívar, Sucumbíos, Pichincha, shuk markakunapash. Tukuy markakuna kashna alli llamkayta rikuchichun Consejo de la Judicatura llamkashpa katinkun.

 

Pichinchamanta Corte de Justiciapash alli llamkayta rikuchishka, katipi El Oro, Morona Santiago markakuna.

 

Ñawpapi sakirishka tribunalkunaka: Guayaquilmanta Noveno de Garantías Penales, Santo Domingo de los Tsáchilasmanta Garantías Penales, Guayaquilmanta Tercero de Garantías Penales, Quitomanta Noveno de Garantías Penales paktakay ukukuna.

 

Kay ruraykunawan CJ alli, utka llamkay tyachunmi rurakun, kay ukupak llamkaykuna alli kachun, alli yachak juez kamachikunata charinkapak, paktakay llikapak hatun yuaykunawan pakta kachun.

 

CJ tukuy pachapimi kashna rikuykunawan katinka, kaya wata kallaripi imashina llamkashkamanta rikuykunatapash rurankami tukuy mamallakta juez kamachikunata. Kay ruraykunapak kay ukuka Franciamanta Escuela de la Magistraturapa yanapayta charinmi

 

DIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN

Visto 7220 veces